Cancer du bitume : Eurovia coupable de "faute inexcusable"

On va etre bien si personne ne fait nos routes... Comment on va avoir nos accidents de voitures ?

claude PEZET

C'est la porte ouverte a toutes les derives,deja personne ne veut faire ce metier a cause de la penebilité de celui-ci en plus une banbe de bon a rien de bureaucrates completement a cote de la plaque qui jugent une chose qui ne metrisent pas , on n'est mal en france en ce moment .Un petit plus j'exerce le metier depuis plus de 45 ans a ma connaissance je me porte comme un charme en plus directement sur les finisseur qui n'ont rien a voire avec les repandeuses qui ne sont pratiquement pas exposées .J'aime ce metier vous les technocrates allez jouer dans votre cours laissez les gens competants regler cette affaire entre nous!!!!

il faut prévoir des équipements sanitaires qui peuvent aider à limiter ou stopper ces risques...

Elisabeth Dousset

Il est grand temps que la santé des ouvriers du bâtiment devienne prioritaire sur les produits toxiques et/ou les économies réalisées à travers des négligences d'information à leur égard.

L'hyper-diffusion de produits dangereux au détriment de produits plus salubres est un mépris stupide à notre époque.

La méconnaissance et l igorance vient ci dessous de s' exprimer :

- Le sujet et la route et non le batiment.

- Depuis quand le bitume est un produit toxique ? Ne confondez pas avec le goudron SVP !

- SI vous connaissez un produit plus économique et plus pratique que le bitume qui ne constitue que 5 % de l' enrobé ( couche de roulement de la route ) dite le moi de suite...

- l affaire n est qu une opération financière d' interets particuliers etla secu

- Si demain le personnel doit utiliser des masques à gaz en plus des manches longues ,des pantalons, bonjour les conditions de travail déja penibles en plein été par 30°C au dessus de matériaux à 140°C !!! Qui viendra faire nos routes ?

- Le cancer de la peau est en constante augmentation dans la population. N y a t il pas des protections complémentaires à définir face aux UV pour les métiers en extérieurs plutot ??? Pas très lucratif un procès contre le soleil ....

Dans cette affaire le tribunal ne veut pas déjuger le rapport d'un soit disant "expert" de la sécu qui arrive à confondre bitume et goudron.

si effectivement il était derrière une répandeuse, la seule fumée dégagée est due à la vapeur d'eau et certainement pas au bitume, qui ne commence à émettre des émanations dont jusqu'à présent personne n'a été capable de dire si elles sont nocives ou pas, qu'à partir de 100°C pour les plus mous.

30 ans dans un labo de TP et 10ans de recherches et mesures sur ce sujet, montrent que les émanations de gazole des engins et la fumée de cigarette des ouvriers sont les principaux facteurs toxiques relevés

Dans une telle affaire , il est beaucoup plus facile de condanner le plus solvable.

Neanmoins ce procès a des points positifs qui échappent à leurs acteurs ( et qui sont à dix mille lieux de leurs objectifs ! ):

- Favoriser la protection des salariés travaillent à l extérieur face aux effets du soleil

- Diminuer les températures d' enrobage des revetement routiers afin d améliorer les conditions de travail. Et surtout d impliquer les maitres d' ouvrage dans le surcout ( c est beau de rêver ! )

- se poser des a present des questions sur les conséquences sur la santé des employés lors de la fabrication des nouveaux produits à base d' adjuvants et de recyclage ( agregats d' enrobés et bitume modifié ). Ces domaines nouveaux en cours de finalisation technique sont des friches sanitaires ... Malheureusement en france, on passe toujours avec du retard d'un extreme à un autre...

Dans une telle affaire , il est beaucoup plus facile de condanner le plus solvable.

Neanmoins ce procès a des points positifs qui échappent à leurs acteurs ( et qui sont à dix mille lieux de leurs objectifs ! ):

- Favoriser la protection des salariés travaillent à l extérieur face aux effets du soleil

- Diminuer les températures d' enrobage des revetement routiers afin d améliorer les conditions de travail. Et surtout d impliquer les maitres d' ouvrage dans le surcout ( c est beau de rêver ! )

- se poser des a present des questions sur les conséquences sur la santé des employés lors de la fabrication des nouveaux produits à base d' adjuvants et de recyclage ( agregats d' enrobés et bitume modifié ). Ces domaines nouveaux en cours de finalisation technique sont des friches sanitaires ... Malheureusement en france, on passe toujours avec du retard d'un extreme à un autre...

Préventeur BTP

je suis consterné des réactions des personnes si dessous.

Vous réagissez comme le lobby de l?amiante en son temps.

Les solutions technologiques de remplacement et de protection existent.

Il est clair que cela coûtera plus chère aux contribuables.

Mais "mieux vaut prévenir que guérir"

Si l'on ne veut pas un scandale sanitaire comme l'amiante qui coûtera beaucoup plus chère en réparation qu'en prévention.