Mobilisation des architectes sans précédent en faveur de la loi MOP

Effectivement la bonne architecture ne fait pas perdre d 'argent et quoi de mieux qu'une conception-réalisation pour le prouver !.....Les entreprises savent reconnaître les bons des mauvais architectes .....

@ A.VIDOT
Vous n'avez visiblement pas compris ni l'article, ni l'enjeu. La conception réalisation est probablement l'une des pire procédures qui soit puisqu'elle privilégie la rentabilité au détriment de la qualité d'usage, la qualité patrimoniale, la qualité urbaine, bref la qualité de vie de nos concitoyens...

Je souhaite vivement que cette sensibilisation d'envergure atteigne son but et de plus, que de vraies décisions soient prises pour permettre l'existence d'une réelle qualité architecturale ... Malheureusement, les décisions prises par la loi MOP n'ont globalement fait que fragiliser la profession d'Architecte, ce qui a eu pour conséquence directe une baisse constante de la qualité architecturale accompagnée d'une baisse flagrante de la qualité des réalisations ... La loi de 1977 sur l'Architecture et le statut de l'Architecte permettait un investissement beaucoup plus serein et efficace. C'est aujourd'hui à un environnement général qu'il faut réfléchir d'urgence ... apprentissage des métiers du bâtiment, qualité du cursus des étudiants en Architecture, retour des prérogatives ancestrales de l'Architecte ... pour pouvoir espérer retrouver une qualité constante et reconnue !
Jérôme PLAINCHAMP - Architecte DPLG

pour une bonne qualité architecturale, je prônerai pour:
a/ établissement d'un numérus clausis permettant de pérenniser les agences ce qui leur permettrait de palier aux carences d'enseignement alarmantes dans les écoles d'architecture, de conserver et d'améliorer sans cesse les connaissances et savoir faire.
b/ de supprimer ou remodeler la convention collective, car les grilles de calcul des salaires sont bien pour une très très grosse agence, pas pour les autres agences. De plus l'application des 35 heures dans une agence d'architecture est impossible, le nombre d'heures est différent dans chaque corps de métier. Si le gouvernement et les syndicats ne comprennent pas celà, le désir de rentabilité et de compétitivité du gouvernement restera sans suite.
c/ de supprimer le terme maître d'œuvre en assimilation avec l'architecte....de nos jours, il suffit de savoir porter une brouette pour être maitre d'œuvre..........
d/ de remettre en place un barème des honoraires.
e/ de refondre et de revoir complètement l'enseignement de l'architecture qui est absolument honteux et indécent en France......
f/ de recréer un diplôme de Collaborateur d'Architecte et un diplôme de dessinateur projeteur.
g/ de recréer un diplôme de secrétaire technique bâtiment et architecture
f/ de passer la TVA sur les honoraires d'architectes de 20% à 10%
..........et n'oublions pas non plus que si les entreprises savent reconnaître les bons architectes, les bonnes entreprises (celles qui réalisent un travail parfait) font aussi la réputation des architectes..............