Rapport sur le climat : selon les experts, il y a urgence ! - Batiactu
par BATIACTU il y a 10 ans
Le Groupe intergouvernemental d'experts sur le Climat (Giec) vient de publier son rapport et alerte une nouvelle fois de nombreux Etats afin qu'ils réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre. Explications.
7 réponses à ce sujet
Publié : il y a 10 ans
Les recettes sont simples à mettre en ?uvre, il suffit de le vouloir, de l'écrire dans une « nouvelle constitution » http://www.vuncf.org/ et d'appliquer ces nouveaux principes :
Le développement durable est un mythe destructeur, car c'est partiellement une fausse piste,
il serait préférable de travailler pour « une sobriété heureuse »,
http://www.colibris-lemouvement.org/
c'est-à-dire remplacer la fuite en avant actuelle d'une consommation souvent irraisonnée, et qui engendre des effets secondaires ruineux en terme de bonheur,
par une frugalité de moyens matériels, frugalité qui sera compensée par du lien social, du partage, de l'entraide et de la responsabilité.
Pour cela il faut aller vers :
L'acceptation de privilégier en chacun de nous « une dictature de l'intérêt commun »,
et un réflexe de pensée « sur le long terme » (soit exactement l'inverse de l'esprit du temps).
Une vraie démocratie directe, pas cette démocratie représentative des lobbys européens.
(Seule la démocratie directe peut permettre le consensus et l'auto discipline nécessaire)
Une relocalisation des productions, avec circuits courts de distribution, pas l'Europe actuelle
Ce qui n'est pas localisable, doit être géré par une concertation internationale,
tous les paradis fiscaux et les dumpings sociaux doivent être écartés de la scène.
Etc, etc , Nous devons réinventer un art de vivre.
Sinon l'expérience de l'intelligence humaine sur terre pourrait rapidement disparaître.
L'univers ne viendra pas à notre secours, il se fout de notre prétendue supériorité,
notre survie ne dépend que de notre bons sens collectif, de « notre intelligence collective ».
Par exemple, transférer le poids des charges sociales du travail vers des taxes sur l'énergie,
aurait pour effet mécanique de supprimer le chômage et tous ses effets secondaires,
et de justifier tous les efforts nécessaires d'économie d'énergie, sans avoir besoin de mettre en place des réglementations ineptes et contreproductives.
Pourquoi ne pas le faire dès maintenant ?
Changeons les règles?
Le développement durable est un mythe destructeur, car c'est partiellement une fausse piste,
il serait préférable de travailler pour « une sobriété heureuse »,
http://www.colibris-lemouvement.org/
c'est-à-dire remplacer la fuite en avant actuelle d'une consommation souvent irraisonnée, et qui engendre des effets secondaires ruineux en terme de bonheur,
par une frugalité de moyens matériels, frugalité qui sera compensée par du lien social, du partage, de l'entraide et de la responsabilité.
Pour cela il faut aller vers :
L'acceptation de privilégier en chacun de nous « une dictature de l'intérêt commun »,
et un réflexe de pensée « sur le long terme » (soit exactement l'inverse de l'esprit du temps).
Une vraie démocratie directe, pas cette démocratie représentative des lobbys européens.
(Seule la démocratie directe peut permettre le consensus et l'auto discipline nécessaire)
Une relocalisation des productions, avec circuits courts de distribution, pas l'Europe actuelle
Ce qui n'est pas localisable, doit être géré par une concertation internationale,
tous les paradis fiscaux et les dumpings sociaux doivent être écartés de la scène.
Etc, etc , Nous devons réinventer un art de vivre.
Sinon l'expérience de l'intelligence humaine sur terre pourrait rapidement disparaître.
L'univers ne viendra pas à notre secours, il se fout de notre prétendue supériorité,
notre survie ne dépend que de notre bons sens collectif, de « notre intelligence collective ».
Par exemple, transférer le poids des charges sociales du travail vers des taxes sur l'énergie,
aurait pour effet mécanique de supprimer le chômage et tous ses effets secondaires,
et de justifier tous les efforts nécessaires d'économie d'énergie, sans avoir besoin de mettre en place des réglementations ineptes et contreproductives.
Pourquoi ne pas le faire dès maintenant ?
Changeons les règles?
Publié : il y a 10 ans
Bravo Bernard ! Je partage votre avis.
Publié : il y a 10 ans
Baroud d' honneur du GIEC ?
http://www.pensee-unique.fr/
http://www.pensee-unique.fr/
Publié : il y a 10 ans
Le seul vrai problème est qu'il n'y a aucun homme politique capable d'un vrai raisonnement économique qui demanderait une vrai révolution de pensé et d'action.
Les hommes politiques ne pensent qu'intérêt personnel, assise et pérennité de leur pouvoir.
Les hommes politiques ne pensent qu'intérêt personnel, assise et pérennité de leur pouvoir.
Publié : il y a 10 ans
Pour Michel/ Ben voyons, on balance des milliards de tonnes de CO2 et autres cochonneries à effet de serre et il n'y a pas d'incidences? Qu'est ce que le GIEC,? 9200 scientifiques de tous bords tous pays toutes tendances qui analyses les données de 12000 études scientifiques pour en faire une synthèse. Et qu'elle est elle? On est sûr à 95 % que ce réchauffement est bien d'origine anthropique! Le ciel nous tomberai sur la tête qu'il y aura tjrs qques hurluberlus pour dire que non tout va bien. Quel intérêt aurait le GIEC à nous farcir de fadaises? Par contre que cela ne plaise pas à bien des entreprises qui fonctionnent au carbonne, ça c'est crédible!
Publié : il y a 10 ans
Merci à Michel Cabot pour son conseil de lecture : http://www.pensee-unique.fr/
Ce site dénonce une tendance présente chez les humains, comme dans tout organisme vivant, à copier l'existant, à imiter ce qui semble fonctionner. Le monde scientifique n'échappe pas à ce fonctionnement très commun et basique du monde vivant, qui ignore le raisonnement.
Et pourtant comme le site de « la pensée unique » le souligne dans son titre :
« En matière de science, le scepticisme est un devoir ».
Donc la copie et l'agrégation des prévisions ne doit pas se faire automatiquement.
Ce site dénonce toute dérive constatée dans ce sens. En cela son rôle décapant est salutaire pour une pensée juste. Et même si le discours de ce site est un peu trop obsessionnel, pour être vraiment inspirant, c'est qu'il se veut être justement « le miroir inverse » de la tendance trop monolithique qu'il doit dénoncer, dans la doctrine du réchauffement.
Il contient quelques perles.
Par exemple j'ai trouvé dans ce site une citation intéressante, une image assez pertinente :
"Donner à la société une énergie abondante serait la même chose que de donner une mitraillette à un enfant idiot " Paul Ehrlich cité par R. Emmett Tyrrell dansThe American Spectator, September 6, 1992
Toutefois on peut constater que si ce site se contente de relever des contradictions ou des défauts de raisonnement, il n'offre pas une interprétation cohérente et globale des observations passées et présentes, ce qu'essaie de faire le GIEC, le mieux qu'il peut.
Ce site n'explique rien, et n'offre aucune prévision rationnellement valorisable.
Ce site nous aidera à exercer plus de rigueur intellectuelle dans l'analyse des rapports scientifiques, mais il ne nous apporte aucune aide pour organiser l'avenir.
Du moins pas de quoi annoncer « le baroud d'honneur du GIEC » proposé par Michel Cabot.
Comment expliquer :
le recul rapide des calottes glaciaires, au pôle nord (majorité de l'humanité au nord) ?
la survenue anormalement fréquente de El Nino sur les côtes du Chili ?
la très nette montée des eaux océaniques sur toute la planète ?
le taux de CO2 de l'atmosphère (dont la valeur est historiquement liée aux climats) ?
la très rapide dégradation du corail dans les océans du globe ?
la dégradation des biotopes, et l'extinction de très nombreuses espèces fragilisées
etc, etc
On peut bien sûr se tromper sur plusieurs détails, dont l'étude n'est pas abandonnée, mais globalement un grand nombre de chercheurs pensent qu'il faut considérer sérieusement l'hypothèse de la cause anthropique (cause humaine) de ces phénomènes géophysiques, et essayer de corriger ces tendances, au moins par mesure de précaution.
Au vu de l'inertie des organisations mondiales, face à ces risques reconnus, certains paniquent et font de ces hypothèses un dogme grossier et abusif, en croyant ainsi mieux communiquer et permettre une réaction des sociétés. Cela peut se comprendre, même si cela est intellectuellement malhonnête. Mais il faut également respecter ceux qui placent l'honnêteté au-dessus des enjeux climatiques, car l'un n'empêche pas l'autre.
Mieux vaut regarder ce qui nous unis : l'honnêteté, que ce qui nous divise :
différentes interprétations d'un réel, par nature chaotique et imprévisible?
Ce site dénonce une tendance présente chez les humains, comme dans tout organisme vivant, à copier l'existant, à imiter ce qui semble fonctionner. Le monde scientifique n'échappe pas à ce fonctionnement très commun et basique du monde vivant, qui ignore le raisonnement.
Et pourtant comme le site de « la pensée unique » le souligne dans son titre :
« En matière de science, le scepticisme est un devoir ».
Donc la copie et l'agrégation des prévisions ne doit pas se faire automatiquement.
Ce site dénonce toute dérive constatée dans ce sens. En cela son rôle décapant est salutaire pour une pensée juste. Et même si le discours de ce site est un peu trop obsessionnel, pour être vraiment inspirant, c'est qu'il se veut être justement « le miroir inverse » de la tendance trop monolithique qu'il doit dénoncer, dans la doctrine du réchauffement.
Il contient quelques perles.
Par exemple j'ai trouvé dans ce site une citation intéressante, une image assez pertinente :
"Donner à la société une énergie abondante serait la même chose que de donner une mitraillette à un enfant idiot " Paul Ehrlich cité par R. Emmett Tyrrell dansThe American Spectator, September 6, 1992
Toutefois on peut constater que si ce site se contente de relever des contradictions ou des défauts de raisonnement, il n'offre pas une interprétation cohérente et globale des observations passées et présentes, ce qu'essaie de faire le GIEC, le mieux qu'il peut.
Ce site n'explique rien, et n'offre aucune prévision rationnellement valorisable.
Ce site nous aidera à exercer plus de rigueur intellectuelle dans l'analyse des rapports scientifiques, mais il ne nous apporte aucune aide pour organiser l'avenir.
Du moins pas de quoi annoncer « le baroud d'honneur du GIEC » proposé par Michel Cabot.
Comment expliquer :
le recul rapide des calottes glaciaires, au pôle nord (majorité de l'humanité au nord) ?
la survenue anormalement fréquente de El Nino sur les côtes du Chili ?
la très nette montée des eaux océaniques sur toute la planète ?
le taux de CO2 de l'atmosphère (dont la valeur est historiquement liée aux climats) ?
la très rapide dégradation du corail dans les océans du globe ?
la dégradation des biotopes, et l'extinction de très nombreuses espèces fragilisées
etc, etc
On peut bien sûr se tromper sur plusieurs détails, dont l'étude n'est pas abandonnée, mais globalement un grand nombre de chercheurs pensent qu'il faut considérer sérieusement l'hypothèse de la cause anthropique (cause humaine) de ces phénomènes géophysiques, et essayer de corriger ces tendances, au moins par mesure de précaution.
Au vu de l'inertie des organisations mondiales, face à ces risques reconnus, certains paniquent et font de ces hypothèses un dogme grossier et abusif, en croyant ainsi mieux communiquer et permettre une réaction des sociétés. Cela peut se comprendre, même si cela est intellectuellement malhonnête. Mais il faut également respecter ceux qui placent l'honnêteté au-dessus des enjeux climatiques, car l'un n'empêche pas l'autre.
Mieux vaut regarder ce qui nous unis : l'honnêteté, que ce qui nous divise :
différentes interprétations d'un réel, par nature chaotique et imprévisible?
Publié : il y a 10 ans
A tous les « Dindons de la Farce »
Nous sommes tous d'accord sur le constat de notre impuissance politique.
En 18 mn Etienne Chouard réinterprète 2000 ans d'histoire,
brillant exposé très dense, à voir et à décortiquer, ici
http://www.youtube.com/watch?v=oN5tdMSXWV8,
Pour retrouver le pouvoir d'une vraie démocratie.
Accès direct au site d'Etienne Chouard
http://etienne.chouard.free.fr/
et la page du « tirage au sort » parfait outil démocratique
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/tirage_au_sort.php
Partageons cette volonté de mieux faire...
Nous sommes tous d'accord sur le constat de notre impuissance politique.
En 18 mn Etienne Chouard réinterprète 2000 ans d'histoire,
brillant exposé très dense, à voir et à décortiquer, ici
http://www.youtube.com/watch?v=oN5tdMSXWV8,
Pour retrouver le pouvoir d'une vraie démocratie.
Accès direct au site d'Etienne Chouard
http://etienne.chouard.free.fr/
et la page du « tirage au sort » parfait outil démocratique
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/tirage_au_sort.php
Partageons cette volonté de mieux faire...
Répondre à ce sujet
Rapport sur le climat : selon les experts, il y a urgence ! - Batiactu